l'univers parallele

recement j'ai lu un livre qui traitait de la psychanalise du feu,é je decide d'en faire une petite these:

les premiers hommes, bien avant d'avoir decouvert le feu, vivaient sans et ne se demandaient sans doute pas que cet element flamboyant existe.
mais lorsque le feu apparut, certains disent qu'il est aparu a cause d'un eclaire, ou d'autres encore a cause de la secheresse,mais ci tel est le cas comment les premiers hommes,qui enlevé de toutes consciences ,auraient ils pu reproduire la meme action quelque heures apres ?
il en est impossible.
mais il est une reponse existentiel qui neamoins tabou ,mais etant donné qu'il est l'origine de la société ,je croi que je peux en parler.
il s'agit bien evidement du sexe.
les premiers hommes faisaient l'amour est lorsqu'il ne pouvaient le faire, une legende raconte qu'ils seservaient de deux bois different ,pour symbolisé le mal et la femelle,ensuite pour symobliser le vagin de la femme,il creusa un trou ds le bois et a l'aide d'une pierre guisé tailla l'autre espece de bois afin de le faire ressemblé au penis d'un homme.
puis il eu l'idée de se frotement qui se passe quand deux personnes font l'amour ,il repris alors la meme fonction avec un reel plaisir ,car il faut etre patient.
puis au bout d'un certains temps ,le feu sortis .
mais est ce que l'image du feu ne donne telle pas l'image d'un bébé?
car deux hommes font l'amour, ensuite un liquide séminal contamine la femme ,est luipermet d'etre enceinte.
les premiers hommes ont voulus refaire cette choses ,car ayant conscisence que l'amour est un plaisir ,le refont avc des bouts de bois.
et il s'avere que le liquide seminal du bois ,est le feu,donc peut on dire que le feu n'est pas le fils du bois ,mais de l'homme?
cette theori qui je trouvre est exact ,avait deja etait sousentendu par freud.
mais moultes exemples de pays differents montres que le feu est le symbole du sexe ,du frotement,d'ailleur tel est le complexe de novalis.exemple:
une legende australiene rapelle qu'un animalportait le feu dans son corps,alors un homme le tua,et examina soigneusement le coprs pour voir comment l'animal faisait le feu,et d'ou il venait.
il arracha alors l'organe génital male,le fendit en deuxet s'appercut qu'il contenait un feu trés rouge .et j'en vien a cette conclusion,comment une tel legende pourrait elle se perpétuer si chaque generation n'avait pas de raison intime d'y croire?
je ne peux donner tous les exemples montrant que cette theorie sur le feu est vrai,mais neamoins je peux vous en convaincre.un dernier exemple:
pourquoi dans les tribus irlandaises, tous les ans ,la plus jeunes femme et le plus jeune homme,devait sauter au dessus d'une etendue de braise?
pourquoi les plus jeunes ?
ci le couple arrivait a sauter l'etendu de braise sans meme arraflé la fumé ,cela indique que la femme ne sera pas enceinte cette année.
mais ci elle le touche cela signifie qu'elle le sera.pourquoi toutes ces superstitions autopur du feu ,sont elles toutes relié au sexe?
car c'est la theorie psychanalitique qui resou le plus de rpobleme,cela resoudré la theorie de la decouverte du feu par les premiers hommes ,cela resoudrait la theorie des chefs indiens lorsqu'ils vérifient ci leur femmes sont enceintes ,et ceux a l'aide du feu.
simple coincidence? ou exact réalité?
tel est la question ,pour ma part je continuerait sans arret ses recherches afin de connaitre un jour ,la véritée...
le virtuose

il parait que le jour de notre naissance,on assimile la preimere personne qu'on voit comme quelqu'un d'important.je sais pas vous ,mais je ne me souviens pas de mon docteur pour autant.
durant notre enfance nos parents nous bourent le crane avec d lois et d regles a respectés ,des interdictions,mais en definitives on s'en sort parfaitement bien.
croyez vous a le reincarnation?car les vivants meurent,pourquoi les morts ne vivraient ils pas ?je me suis donc penché sur cette question,et j'ai donc entrepris le spiritisme.
ce procédé qui consiste a communiquer avec les esprtis,a marché quand je lé faits.
je me suis donc dit,ci les esprits sont vivants apres notre mort,cela signifie,que notre corps n'est qu'un ote,et ke ce n'est pa le visage qui compte,mais lé idées.
car peut importe lé visages que l'on a,car ce n'est pa nous.
nuios nous sommes ,nos idées ,nos penssées.
et les idées ne soufrent pas ,les idées ne connaissent pas de sentiments,les idées sont impartiels.
pour en revenir au spiritisme,ci ce procédé fonctionne ,cela resoudré pa mal de reponse modulable au problme de la vie moderne.
et c'est justement sur ce poin trés caracteristique que la vis se distingue de la mort.
car en effet,lorsque nous vivons ,nos esprtis s'empare d'un ote ,notre coprs,jusqu'a la mort de cet ote ,nos esprits evoluent ,pour peu a peu devenir sage et tout connaitre sur ce qu'il y a a savoir sur se monde,et je pence que c'est apré avoir evolué dans lmaintes et maintes vie differentes que nous devons mourir ,une fois avoir acquis tou tle savoir necessaire.
car apres tout a quoi bon sert il de vivre si nous connaissont absolument tout sur tout?
tel est le but del'espece humaine ,evolué ,aprendre de facon a devenir un jour sage.
alor la vie ,la mort,ce qui est etonant c'est que le plus souvent c'est deux choses vont ensemble,apres tout toujours par deux ils vont ,ni plus ni moin.
alor ne devrions nous pas ne pas avoir peur de la mort, mais justement l'attendre avec impatience?car ci cette theorie s'avere exacte,nous rendrions nous compte que nos vies actuels,sont peut etre la mort,et que la vrai vie ,nous attend apres ,la mort.
car apres tout vivre signif ie etre libre,et je peux vous dire que nous ne le somme nullement.et ci notre gouvernement ,evolue dans ce sens actuel,vous pouveez etre sur ,que dans une cinquantaine d'année ,le but de nos politiciens,sera la total soyumissions des hommes,de facons a obtenir tout ce qu'il souhauite.
mais je tien malheuresement a vos dire que ce processus a deja commencé.
car niombreux sont les interdictions,et nous comme des soumis,nous n'enfreignont pas ces regles ,qui je le precise,nous avons jamais afecté dans le sens ou nous navons jamais osé les enfriendre,mais ci nos politiencs,metaient ces bariere de facon a garder le controle,de facon a na pas avoir a faire a une revolution,mais il faut se dire ,qu'un jour vioendra ,ou les hommes prendront conscience de se qu'ils sont en train de perdre,et reagiront.mais sera t'il trop tard?
qui vivra verra.poutr ma part,je tien a vous dire,que c'est pour cela que je vous dit que nos vie actuel,pourait etre la ort,et que la vie nous attend apres notre mort.
car persone ne pe controler nos esprtits,ils sont libre sur tous les points ou on ne l'est pas.
alor,que viennent le jour ou toutes l'humanité aura compris ,que nous sommes ,des moutons,des chuimpanzeé envoer dans l'espace pour servir son pays.
mais avez vous deja vu d chimpanzé politicien?
jamais,nous navons jamais vu les enfants d hommes politiques envoier ala guerre,pourquoi ,parceke meme nos homme politiques ont conscience que la guerre ne resoudra jamais rien.
alor que choisir ,une vie de mouton,ou bien une mort de hero?
tel est la question
Ceux qui nourrissent l'espoir - ou qui ont la certitude - de vivre longtemps ont pour habitude de renvoyer au lendemain ce qu'ils doivent faire le jour même, et négligent donc de remplir leurs devoirs religieux en se disant: « J'ai encore du temps. »
Et cela continue jusqu'au jour où ils sont frappés par la mort ; et même si, l'ange de la mort leur laisse un peu de temps pour réfléchir, ils sont saisis par des regrets qui ne servent à rien.

Mais ceux qui pensent le contraire et s'emploient à travailler pour la vie future en se disant qu'ils n'ont pas beaucoup de temps à vivre, ceux-là agissent avec sagesse et trouvent leur récompense.
mais ont ils vraiment rauison? car apres tous ci ma theoris s'avere exacte,les deux sont innutils.
le virtuose

le destin terme bien vaste qui est tout de suite remis en question par la theorie du chaos,cette theorie consiste a changer une simple chose dans le passé,de facon a avoir d 'enorme repercussion dans le futur.
on dit de cette theorie, que les battements d'ailes d'un papillon peut créer ,un tiphon a l'autre bout du monde,.
mais ci cela é vrai ,cela veut dire ke le destin n'existe pas ,car un destin ,c'est: kelke soi la route ke lon choisi ,on arrive toujours a ce ki été prévu..
mai si on change d elements la discorde se crée ,é cette theorie est a rejeté, et devient donc innexact.
de plus ci le destin existé ne penssez vous pas ke reviser nos devoir afin d'avoir le bac ne serviraient a rien ,car si notre destin é d'aller loin,kelke soi nos revision, on a le bac.
c'est pour cela que je trouve le terme drestin un peu leger car on ne sait jamais ce qui peut arriver,é ce,pa plus qu'un humain ne peut marcher sur l'eau. les recits comme les hiommes il est dit parfois ,ont leur propre destin,mais quant a moi personne ne sait ce qui va advenir de ma vie,mais j'aime a pencer que je pourais peut ettre trouver un peu de cette paix que tout le monde cherche ,et que ci peut d'entre nous trouve.
alor le destin est il une simple coincidence futuriste,ou l'exact réalité de ce qui nous attend?nombreuses sont les questions qui demeurent sans reponses,tout comme nombreeux sont les morts qui mériteraient la vie,mais c'est comme ca ,on n'y peut rien,on ne peut qu'emmetre des hyppotheses afin de retrecir la ligne de l'ignorence.
apres tout quelque soit notre destin,on sait que l'on mourra tous un jour,donc a quoi bon savoir le futur? etant donné que tout le monde aura un travail, et une famille,et comme tout le mionde on mourra dans notre trou,heureu ou non qu'elle importance,mourir heureu ne serviraient qu'a regrété notre vie sur terre,mourir malheureu ne serviraient qu'a nous apitoyer sur notre sort en se disant que lon en a pas profiter.
mais si nos moindres faits et gestes etaient prevu a l'avance,meme les pus rapide et inssoudints,entre nous qu'est ce que ca changerait?
ba ca ferait avancer le smilblik...

le virtuose.

je plains sincerement les hommes qui s'entassent dans les salles de gym pour ressembler a ce que calvis klein ou jean paul gothier leur disé d'etre.je plains sincerement les gens qui s'entassent dans des salles de cinema pour aller voir des films que luc besson ou jean dujardin voulaient faire passer pour des films moralisateurs.[/i]je plains sincerement les filles qui s'appliquent 5 couches de maquilage avant de sortir,en esperant que ca les rendra plus belle,alor qu'en fait elles se detruisent elles meme,vive le jour ou elles e rendront compte que la beauté est interieur est non pas exterieur.la face que nous avons n'a rien avoir avec nous,nous ne sommes que des idées ,qui pour vivre ont besoin d'otes,les idées ne ressentent pas l'amour ,elles ne ressentent pas d'emotion ,ni meme de douleurs,alor peut on dire d'un homme ou d'un e femme qu'il est beau ,en voyant juste son physique?
bien sur que oui,du moin tout depend de quel beauté on enten,ci l'on parle de notre beauté,quien faite n'en apas puisque nous ne sommes que d es idées,ou alors la beauté de notre ote,ci c'est ca cela voudrait direque petit a petit,nous finnissons parne plsu avoir nos propres idées ,nos propres pensées,nous sommes donc que des choses qui peut a peut finissent par etre oublier,et on ne retien,que le nom de l'ote ,mais pa de l'idée qui l'hebergé...
sur ce cher spectateur,il vous est libre de pensser comme bon vous semble,mais sachez que quoi que vous disiez le coupable n'est jamais loin,il suffit de se regarder dans un miroir..
le virtuose

Qu'est-ce que la beauté? Qu'est-ce que l'amour? Nous nous les imaginons d'une manière claire et précise et nous savons quel impact ils exercent sur nos sentiments. Mais, nous est-il possible de tracer cet impact noir sur blanc pour en faire un miroir qui reflète aux autres le caractère sacré, splendide et captivant que nous voyons dans la beauté et dans l'amour? Quelle signification donner à la beauté si ce n'est une signification globale, indescriptible, que l'on ne peut que ressentir? Quel sens donner à l'amour si ce n'est celui d'une force harmonieuse, qui nous entraîne sans que nous sachions vers quelle destination elle nous conduit? Donc, que puis-je écrire sur ces deux thèmes, alors que je suis dans l'incapacité de les décrire, ce qui les rehausse à mes yeux et ajoute à l'effet qu'ils exercent sur moi chaque fois que je pense à eux?

Je peux disserter longtemps sur la thématique de l'amour et de la beauté ainsi que sur ce que je ressens lorsque je me trouve confronté à ces deux sentiments. Mais ceci ne veut pas dire que j'ai réussi à rendre à travers ce que j'ai écrit les tendances et les émotions que j'ai réellement éprouvées ni les phases par lesquelles mon élan affectif est passé depuis la première motivation du désir et sa matérialisation spirituelle jusqu'à l'élévation que provoque la beauté absolue, qui ne se trouve enfermée dans aucun des cercles étroits de la matière. Il n'en demeure pas moins que tout ceci ne suffit pas à convaincre le lecteur du bien-fondé de cette idée à laquelle je crois fermement, tant il est vrai que ce dont je l'entretiens n'est que l'écho de vibrations ondulatoires auxquelles j'accorde une signification profonde et qui exercent sur moi une influence décisive.



Donc, l'amour n'est pas fondé sur la beauté; son secret et, a fortiori, son origine sont à chercher dans la concordance et l'harmonie des forces et des faiblesses de deux personnes qui s'aiment, sans que ces forces et ces faiblesses soient évaluées seulement d'après les critères physiques ou selon leur aspect purement matériel. Ces critères physiques et cet aspect matériel s'ajoutent à ceux des forces et des faiblesses de l'esprit et des rapports sentimentaux qui existent entre les personnes intéressées. Cette explication et cette justification de l'amour manquent de solidité en ce sens qu'elles ne sont qu'une déduction logique dont on ne peut concevoir l'existence dans un domaine autre que celui de l'imagination pure et dure. Peut-être que la meilleure définition de l'amour est celle qui consiste à dire qu'il représente une majesté infinie. Un amour profond est une image qui reflète l'âme humaine dont la science moderne n'est pas encore parvenue à percer le secret de sa vitalité et à en saisir l'essence.

quelque soit la definition de l'amour,il est fort vrai que l'amour nous fait planer ,et surtout oublier toutes les autres filles,comme ci la seul qui importé,nous était destiné.
l'amour n'est pas seulement un sentimrnt ,il est aussi un art (honoré de balzac)